獨(dú)家評(píng)論

　　近日,有網(wǎng)友投訴?？谛履媳蓖ㄎ锪鲌@內(nèi)在建的3棟高樓涉嫌未批先建并“以租代售”，南海網(wǎng)記者獨(dú)家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三棟高樓確實(shí)沒(méi)有任何報(bào)建手續(xù)，已被叫停施工。?？谑行阌^(qū)將對(duì)違法建筑進(jìn)行沒(méi)收，并處以違法建筑建設(shè)工程造價(jià)10%的頂格罰款。(6月11日 南海網(wǎng))>>新聞詳情

　　?？谛履媳蓖ㄎ锪鲌@本是一個(gè)物流園項(xiàng)目，卻打起賣房子的主意，公然未批先建三棟住宅樓“以租代售”，全然無(wú)視海南打違的高壓態(tài)勢(shì)和最嚴(yán)限購(gòu)令，規(guī)模之大、行為之荒唐讓人不得不好奇，其底氣何來(lái)?

　　不過(guò)細(xì)想想，違建高樓如果順利落成并出手，以知情者所說(shuō)的每平方米7000元左右的價(jià)格，再乘以建筑總面積“以租代售”，那真可以大把大把收錢。如此巨額利潤(rùn)面前，違建被沒(méi)收并處工程造價(jià)10%頂格處罰簡(jiǎn)直是毛毛雨，也無(wú)怪乎?？谛履媳蓖ㄎ锪鲌@以小博大，鋌而走險(xiǎn)，瘋狂“下注”。

　　可見(jiàn)，巨額利潤(rùn)無(wú)疑是海口新南北通物流園頂風(fēng)而上的驅(qū)動(dòng)來(lái)源。而其將超出使用期限的21271.22平方米的臨時(shí)建筑，以每平方米8500元左右的價(jià)格轉(zhuǎn)讓出售，與未批先建頂風(fēng)而上行為如出一轍。為了逐利，不惜押上購(gòu)房者和商戶的權(quán)益，拿個(gè)違建來(lái)出售，自稱拆了再賠錢，這不是把購(gòu)房者當(dāng)猴耍，把市場(chǎng)規(guī)則當(dāng)兒戲嗎?哪里還有丁點(diǎn)對(duì)政令法規(guī)的敬畏之心?

　　?？谛履媳蓖ㄎ锪鲌@里的違建結(jié)局會(huì)如何?已超期限的臨時(shí)建筑會(huì)被拆除還是繼續(xù)出售轉(zhuǎn)讓?其頂風(fēng)而上瘋狂“下注”真能大賺一把嗎?這些結(jié)果直接影響了圍觀群眾對(duì)政令法規(guī)嚴(yán)肅性的認(rèn)知度。如果任由其鉆了“交罰款、補(bǔ)手續(xù)”的大空子而“洗白”身份，賺得大筆不義之財(cái)，難免給其他人帶來(lái)不良示范，引發(fā)破窗效應(yīng)，違建也將屢禁不止，市場(chǎng)秩序受破壞，政令法規(guī)被無(wú)情踐踏，在社會(huì)上產(chǎn)生系列不良影響。

　　有關(guān)部門對(duì)此事到底如何處理？新南北通將受到怎樣的處罰？人們將拭目以待！(重蘭)

　　相關(guān)新聞>>>

　　找領(lǐng)導(dǎo)•追蹤|?？谛履媳蓖ㄎ锪鲌@3棟違建樓停工 開(kāi)發(fā)商關(guān)聯(lián)公司曾因出租違建被告

　　找領(lǐng)導(dǎo) | ?？谛履媳蓖ㄎ锪鲌@違建涉嫌“以租代售” 城管：已立案

　　矢弓視評(píng)·觀海潮 | 喊話?？冢赫l(shuí)給新南北通物流園的膽子?

　　獨(dú)家評(píng)論 | ?？谛履媳蓖ㄎ锪鲌@違建“以租代售”應(yīng)從快從嚴(yán)查處